Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMEso fue porque la discusi?n se hab?a ido de tema, y...
como tu me dijiste en otro post en el que empezamos a discutir, que se hable por MP si se quiere seguir discutiendo sobre algo que no es de GM.
Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMNo, no me parece. El tema siempre fue el mismo: el por qu? GM maneja su eje de coordenadas de la forma en que lo hace.
Pero no les parece que esto ya se fue de tema?
Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMY estamos perjudicando a los que tienen dudas reales reviviendo este post? Por mas que no sean muchas las nuevas dudas.
Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMesto no ayuda en nada a saber programar en GM, ya que ahora estamos hablando de ejes cartesianos. No de GM.Se trata de una duda sobre un aspecto t?cnico de GM. La considero v?lida (si no, hubiera cerrado o borrado el tema), y considero que toda duda v?lida es tan importante como las dem?s.
Si vos consider?s que ya obtuviste lo que necesitabas al crear este post, pod?s dejar de visitarlo.
Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMComprendo.Cita de: Wadk en Octubre 22, 2011, 07:28:56 PM
Imposible: los ejes nunca "llegan" a ning?n lado, siempre son, en teor?a, infinitos.
Espero que lo estes diciendo en broma, es obvio! O sencillamente no entendiste lo que quise decir. Porque tambien me exprese mal. Es obvio que son infinitos, pero no creo que tu los hagas infinitos en una hoja, no?
Lo que yo decia era que esperaba que nadie salte con un: Si, porque puedes hacer que un eje llegue hasta 1, otro hasta 2, otro hasta 3, etc. Pero ya todos saben que se quiere decir dibujado. Ya que los ejes son simplemente dos rectas (No tienen ni principio ni fin, por si alguien no lo sabia).
Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMOK, asumamos que sin importar la escala, el eje es el mismo. Estamos en la misma. La escala de "y" puede ser -1, y en ese caso tenemos un eje que, es el mismo que todos los dem?s, y es el que usa el GM (como antes, esto es asumiendo que cuando la escala de "y" es 1, "y" aumenta hacia arriba).
Lo de las escalas es lo mismo que los limites, en el aspecto que sigue siendo el mismo eje del que estamos hablando, siguen siendo dos rectas perpendiculares, solo que con escalas distintas. Sea la escala que sea, yo considero que es un solo tipo de eje cartesiano.
Ustedes pueden opinar distinto, creo que no hay algo que diga quien tiene la razon o no en esta cuestion.
Cita de: MaanuRP en Octubre 22, 2011, 08:53:57 PMpero no creo que alguien les haya dicho: Ponganse a dibujar esta funcion y les den una funcion de cuarta dimesionClaro que no, porque ser?a muy dif?cil de representar y muy avanzado (representar 3 dimensiones en un plano ya es confuso). No significa que no se pueda.